主张借贷关系成立的一方当事人，应该就借贷关系成立的一方当事人，应该就借贷关系真实意思表示、出借财产的权利归属、借款的实际交付承担举证责任，因此实践中除保留相关的借条外，若系代为向他人偿还借款，应该在借条中写明具体的代为偿还的合意内容、偿还方式等，并保留代为偿还的相关转账凭证、交易记录等支付凭据。相反，对于只有借条的民间借贷案件，被告应积极应诉答辩，以维护自身合法权益。

案例

李某向王某出具一份《借条》，确认李某借到王某11万元，借款期限自2018年4月3日至2018年7月10日，利率为每月3%，全部本息于2018年7月10日一次性还清。

另查，李某向黄某出具一份《借条》，确认借到黄某15万元。王某主张该借条实际借款金额为5万元；李某向黄某艺出具一份《借条》，确认借到黄某艺6万元。

庭审中，王某提供其于2018年4月2日与李某的微信聊天记录，再该聊天记录中，李某向王某请求借款11万元，并草拟了一份《借条》，该借条即本案诉争的《借条》。

李某主张其已向黄某、黄某艺还款14余万元。为此提供了微信支付交易证明予以佐证。

经人民法院审理认为：民间法律关系的基础事实，不仅包括双方存在借款合意，还包括款项的实际支付。本案王某以民间接待纠纷为由要求李某偿还所借借款，应由王某提供证据证明与李某之间存在借贷法律关系。王某提供的《借条》、微信聊天记录仅能证明与李某之间存在借贷的合意，但不能证明王某已经按约定交付借款11万元。王某主张其代李某向黄某、黄某艺、沈某的借款亦未到庭确认该事实；且若王某确实代为偿还李某拖欠黄某、黄某艺、沈某的借款，本应将李某出具给黄某、黄某艺、沈某的的《借条》原件还给李某，但其并未能提供证据证明已将《借条》原件还给李某。故王某主张与李某存在借贷关系证据不足，法院对其他主张不予支持。

以案释法

一、民间借贷法律关系成立的两个要件：

借贷合意之达成：当事人双方对于借款此一事实之共同的认可，借条、欠条甚至是口头协议等都是这一事实之外在的表现。

款项实际支付之事实：双方当事人间出现了实际出借钱款的行为，不管是收条、转账凭证，抑或证人证言等皆可以作为借贷事实的发生证明。

二、关于“谁主张，谁举证”原则

谁主张，谁举证是关于民法上举证问题的规定，简单的说就是在一般民事诉讼中，谁提起的诉讼，由谁付举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。