四川省成都市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)川01民终14044号

上诉人（原审被告）:郑某,女，1984年7月14日出生,汉族,住成都市锦江区。

被上诉人（原审原告）：杨某1,男,1983年2月21日出生,汉族,住成都市青羊区。

上诉人郑某因与被上诉人杨某1离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016)川0104民初9120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

郑某上诉请求：撤销原判，改判郑某不向杨某1支付75000元。

杨某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

杨某1向一审法院起诉请求：请求判决郑某向其支付所收欠款75000元。

一审法院认定事实：杨某1与郑某原系夫妻，并于××××年××月××日生育一女杨某2。2014年1月24日，杨某1、郑某因相处不和睦开始分居生活。双方分居后，郑某在外租房居住，每月房租1500元。期间，郑某购置有金银饰品、化妆品、手机、衣物箱包等个人用品，进行美容美发、驾校培训等个人消费。同时，郑某购置有学步裤、奶嘴等婴幼儿用品。郑某于2014年5月19日以夫妻感情确已破裂为由向一审法院提起离婚诉讼。一审法院于2014年11月25日作出（2014）锦江民初字第2540号民事判决书判决准予双方离婚。杨某1不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）成民终字第1335号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。

另查明，2011年11月13日、14日，杨某1通过银行转账向任恩贤出借借款150000元。2014年7月22日、8月13日，任恩贤通过银行转账向郑某返还借款150000元。郑某分别于2014年7月25日、8月17日出具收条确认收到任恩贤、刘春来还款共计150000元。郑某收款后由其自行保管使用。郑某在成都市武侯区巧艺软床厂工作，月收入约为4000元；杨某1在成都索贝数码科技股份有限公司工作，月收入约为8400元。

一审法院认为，离婚时尚未处理的夫妻共同财产，离婚后应当依法进行分割。任恩贤返还的借款150000元，其出借发生在杨某1与郑某关系存续期间，诉争款项应属夫妻共同财产。郑某辩称诉争款项已用于家庭共同开支，双方于2014年1月即已分居生活，郑某收取诉争款项发生在双方离婚诉讼过程中，其提交的证据除了部分用于为婚生女购置生活用品，大部分用于个人生活开支及消费，并未用于家庭共同生活，郑某的该辩称理由，本院不予采信。郑某保管的诉争款项在双方离婚时未处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，本院确认郑某应向杨某1支付款项75000元。郑某陈述离婚时在杨某1处尚有股权、工资收入共计244908元未分割，其提交的证据均系复印件，且无法证明双方留存有股权、工资收入244908元未分割，杨某1对此也不予认可，郑某应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨某1支付款项75000元。

经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。

本院认为，关于上诉人是否应当向杨某1返还75000元的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，任恩贤返还的借款150000元，系杨某1与郑某夫妻关系存续期间杨某1出借给他人的财物，后郑某收到还款150000元，该诉争款项系夫妻共同财产，且属离婚时未涉及的夫妻共同财产，因而一审法院判决郑某应向杨某1支付其所收欠款的二分之一即75000元于法有据，并无不当。故对上诉人提出其不应支付此款的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1675元，由上诉人郑某负担。

本判决为终审判决。

审判长　周　岷

审判员　杨　晗

审判员　赫耀文

二〇一七年十一月二十二日

书记员　杨　岚