四川省大邑县人民法院

民 事 判 决 书

（2016）川0129民初1733号

原告刘冬梅，女，汉族，住四川省蓬溪县群利镇。

被告张萌，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。

原告刘冬梅与被告张萌婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人龙莎、被告张萌及其委托代理人何文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘冬梅诉称，原告的儿子与被告的女儿原为恋爱关系，在恋爱一定时间后，原告与被告两家商讨婚事，期间提及彩礼支付一事。2016年2月24日，原告按照习俗向被告转账80000元彩礼。之后被告女儿不愿意与原告儿子恋爱、结婚。原告多次向被告索要80000元彩礼，被告均表示不愿意退还。起诉请求判令被告返还原告彩礼80000元。

被告张萌辩称，原告的儿子与自己的女儿确实系恋爱关系，并在重庆市共同经营“惠美户外渔具”店，被告收取原告80000元并非原告所述彩礼，系女儿的工资，不应退还。

经审理查明，原告之子唐强（x年x月x日出生）与被告之女汪惠（x年x月x日出生）通过网络认识后确定恋爱关系。2015年9月起，汪惠中止学业，在唐强的“惠美户外渔具”（未工商登记）店与唐强共同生活经营。2016年2月24日，唐强、原告的丈夫和女婿共同到被告家，双方商讨内容涉及支付80000元、唐强与汪惠以后的生活；当日，原告通过中国农业银行账户分两次共向被告转款80000元，但双方未确定唐强和汪惠的结婚时间。2016年10月，汪惠回家。

审理中，原告陈述向被告支付80000元系通过其子唐强及其丈夫转述系彩礼，支付80000元时确定唐强和汪惠结婚时间由两人自行决定；2016年10月汪惠回家后与唐强仍有联系，本案开庭前10余天未联系，自己无证据证实唐强与汪惠是否终止恋爱。被告称2016年10月，因自己生病，要求汪惠回家照顾自己，自己未与汪惠共同生活，不清楚唐强与汪惠现在的恋爱情况。

以上事实有原告的身份证复印件、借记卡交易明细、被告的人口信息表、唐强和汪惠的身份证复印件、录音、庭审笔录等予以佐证。

本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，未办理结婚登记的应当返还彩礼；但该条规定的“双方未办理结婚登记”返还彩礼，也应基于婚约双方当事人解除婚约；本案中婚约当事人为唐强和汪惠，是否终止恋爱，解除婚约，应由唐强和汪惠作出意思表示；根据本案查明的事实，原、被告双方及唐强、汪惠并未就结婚时间进行约定，我国实行婚姻自由，原、被告分别作为唐强和汪惠的母亲，并不能代替唐强和汪惠作出解除婚约的意思表示，现原告主张汪惠不愿与唐强结婚，并无证据证实；故原告主张给付被告的80000元属彩礼，应当返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告刘冬梅的诉讼请求。

本案案件受理费900元，由原告刘冬梅负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员　王　敏

二〇一七年二月二十一日

书记员　万莉花