【审判规则】  

行为人以出售牟利为目的，非法猎捕了多只猕猴，猕猴属国家二级保护动物，系国家重点保护的珍贵动物，因此行为人的猎捕行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。行为人将猎捕的上述猕猴出售给他人，受让人受让后又出售给第三人，受让人构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，第三人构成收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。对于仅实施帮助运输行为的行为人，因其属从犯，主观恶性与社会危害性均较小，可对其免于处罚。明知上述人员实施了上述犯罪行为，而作假证对其予以包庇的，构成包庇罪。　

【关 键 词】

刑事　非法收购珍贵野生动物　非法运输珍贵野生动物　非法收购濒危野生动物　非法运输濒危野生动物　非法猎捕珍贵野生动物　非法猎捕濒危野生动物　包庇　出售　牟利　重点保护　珍贵动物　从犯　主观恶性　社会危害性　免于处罚　明知

【基本案情】

2012年5月至7月，于X2与王X康取得联系，欲收购猕猴。为此，王X康与杨X华取得联系，杨X华则在四川省金川县内非法猎捕了十九只猕猴。同年12月2日，杨X华将其猎捕的上述十九只猕猴，以1.08万元的总价格，出售给王X康。王X康则以三万元的价格又将上述十九只猕猴出售给于X2的弟弟于X1。于X1与卓X运输上述猕猴途经汶川县时，公安机关将其查获。经查明，二人系夫妻关系。经鉴定，涉案的十九只猕猴均为国家二级保护动物。

公诉机关以于X1、王X康、于X2、卓X犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，杨X华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，提起公诉。

【争议焦点】

行为人系达到刑事责任年龄、具备刑事责任年龄的自然人，在得知有人欲收购猕猴后，猎捕了多只猕猴，并出售给购买人，其行为是否构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。

【审判结果】

一审法院判决：王X康犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元；于X1犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；杨X华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；于X2犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；卓X免予刑事处罚。

宣判后，于X1、王X康、杨X华、于X2、卓X未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，一审判决已发生法律效力。

【审判规则评析】

违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。违反国家有关野生动物保护法规，收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。两罪的犯罪对象相同，均为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，但具体行为方式不同，前罪表现为猎捕、杀害，而后者则表现为收购、运输、出售。猕猴系国家二级保护动物，属国家重点保护的珍贵野生动物，非法猎捕、杀害或收购、运输、出售猕猴的行为人，分别构成前述两罪。明知他人实施了上述两项犯罪行为，而做假证予以包庇的，构成包庇罪。

就本案而言，杨X华以出售牟利为目的，非法猎捕了十九只猕猴，其系达到刑事责任年龄、具备刑事责任年龄的自然人；其实施上述行为的主观状态为故意；客观上实施了非法猎捕国家重点保护珍贵动物猕猴的行为；破坏了环境资源。杨X华的行为符合非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，对其应以该罪定罪处罚。王X康收购了杨X华所猎捕的上述猕猴，后加价出售给于X1，于X1购得上述猕猴后，与其妻子一同运输，王X康与于X1的行为均构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。卓X仅帮助实施了运输行为，系从犯，主观恶性与社会危害性均较小，故可对其免于处罚。于X2对于X1的上述行为系明知，而做假证对其予以包庇，构成包庇罪。

【适用法律】

《中华人民共和国刑法》第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

第三百四十一条 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条 非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：

（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；

（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。

非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：

（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；

（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。

第四条 非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物构成犯罪，具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”；非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物符合本解释第三条第一款的规定，并具有下列情形之一的，可以认定为“情节特别严重”：

（一）犯罪集团的首要分子；

（二）严重影响对野生动物的科研、养殖等工作顺利进行的；

（三）以武装掩护方法实施犯罪的；

（四）使用特种车、军用车等交通工具实施犯罪的；

（五）造成其他重大损失的。

第五条 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”：

（一）价值在十万元以上的；

（二）非法获利五万元以上的；

（三）具有其他严重情节的。

非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：

（一）价值在二十万元以上的；

（二）非法获利十万元以上的；

（三）具有其他特别严重情节的。

第六条 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：

（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；

（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；

（三）具有其他严重情节的。

【法律文书】

拘留通知书 逮捕决定书 起诉意见书 刑事起诉状 公诉意见书 辩护词 刑事答辩状 刑事一审判决书

【效力与冲突规避】

指导性案例　有效　参照适用

 

于X1、王X康非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，杨X华非法猎捕珍贵、濒危野生动物，于X2包庇案

 

【案例信息】

【中 法 码】刑法分则·妨害社会管理秩序罪·破坏环境资源保护罪·非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪 (S0805111)

【罪    名】 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪

【判决日期】 2013年10月16日

【权威公布】 最高人民检察院发布：十五个涉生态环境领域犯罪典型案例（2014年6月12日）

【检 索 码】 P1017+6329SCABWC0313B

【审理法院】 四川省汶川县人民法院

【审级程序】 第一审程序

【公诉机关】 四川省阿坝州汶川县人民检察院

【被 告 人】 于X1 王X康 杨X华 于X2 卓X

 

【裁判文书原文】  (如使用请核对裁判文书原件内容)

《刑事判决书》

公诉机关：四川省阿坝州汶川县人民检察院。

被告人：于X1。

被告人：王X康。

被告人：杨X华。

被告人：于X2。

被告人：卓X。

一审法院经审理查明：2012年5月至7月，于X2联系王X康，欲收购猕猴。王X康遂联系杨X华，后杨X华先后在四川省金川县内非法猎捕猕猴19只。12月2日，王X康以1.08万元的价格从杨X华处购得猕猴19只，后以3万元的价格出售给于X2的弟弟于X1。于X1与其妻卓X在运输猕猴途经汶川县时，被森林公安查获。

经鉴定，涉案的19只动物均为国家二级保护动物猕猴。

案发后，林业检察处及时派员提前介入，指导侦查机关收集、固定证据，为案件的成功处理打下了坚实的基础。2013年10月16日，汶川县人民法院以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处王X康有期徒刑十年二个月，并处罚金1万元；以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处于X1有期徒刑十年，并处罚金1万元；以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处杨X华有期徒刑六年，并处罚金8 000元；以包庇罪判处于X2有期徒刑一年，缓刑二年；卓X免予刑事处罚。此判决为生效判决。

 

 

来源： 指导性案例审判规则