不当得利成立的前提是双方之间的行为缺乏法律基础，而并不是没有证据证明案件事实。                 

案例

李某通过转账方式向王某银行账户转入15万元，双方未签订书面借款合同。后因王某长期拒不归还借款李某提起诉讼，要求王某偿还借款本金及利息，并提交了其向王某转款的银行凭证。王某在诉讼中辩称该款项系李某支付的投资款，并提交了证人证言，一审法院认定李某提交的证据不能证明其与王某之间存在借贷关系，判决驳回李某的诉讼请求。李某不服提起上诉，二审法院判决维持原判。

李某又以王某收到其转出的15万元，王某取得款项没有合法依据为由提起了不当得利诉讼，要求王某返还该15万元并支付利息。本案经过一审、二审、再审三级法院审理，最终法院判决驳回了李某的全部诉讼请求。

以案释法

 一、律师说法

本案中，李某作为款项的持有人，主动将款项转让给被告王某，其有义务就王某取得款项没有法律根据这一事实承担举证责任。李某在诉讼中主张该笔款项系给予王某的借款，表明李某的转账行为并非欠缺法律上的原因，这时即便王某否认该笔款项是借款，本案也不符合不当得利的构成要件，故不成立不当得利。

综上，出借人仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼被法院驳回后，后又以不当得利另行起诉的，在无法提交证据证明对方获得利益符合“没有法律根据”这一要件时，通常很难获得法院支持。

二、法条链接

《民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

《民法典》第九百八十六条：得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

《民法典》第九百八十七条：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

《民法典》第九百八十八条：得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。