事件背景：

9月16日晚，山西某律师事务所关亦乔律师在微博就“翟欣欣事件”发长文：“真相大白之前，一切都有着太多的可能性。法律会制裁犯错的人，道德会谴责游离于法律之外的人，舆论却可能会杀死无辜的人。”为瞿欣欣说话。

几分钟后，北京市某律师事务所易胜华律师，转发该微博，并评论说“作者是大龄单身女青年，可能是收了翟家的钱来为她洗白的。大家快来骂她”

可就在易胜华律师评论完此微博的后一天，便在其微博公布，正式接受翟欣欣委托担任她的法律顾问，处理其与苏享茂自杀事件有关的一切法律事务。

对此，很多网友表示不解，调侃“贵圈真乱”，更有人通过手机电话短信骚扰辱骂瞿欣欣的代理律师、甚至是病毒攻击。对于网友们的不解，太琨律（成都）所律师发表了自己的看法：

这可以从两点来理解，第一，律师是在受委托的权限内，维护委托人的“合法”权益。在法律上亦有相关的规定。我国《律师法》第三十条规定：“律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。”第三十一条规定：“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”因此律师维护的是当事人的“合法”权益，即使当事人的某些行为不符合社会道德或者涉嫌违反法律，也不能否认他仍具有“合法权益”，他的合法权益仍可以聘请律师进行维护。

第二，律师的职业道德是特殊的职业道德，它高于人一般意义上的社会道德，即社会道德和职业道德发生冲突时，职业道德应该至上。这样的特殊的职业道德不止存在于律师这一个职业群体之中，比如一个杀人犯的罪行多年未被发现，其由于受到良心的谴责到一位牧师处忏悔，并将自己的罪行告诉了牧师，按照一般的社会道德以及法律的要求，公民得知了犯罪的情况应该向公安机关举报，但是这个牧师不能去举报这位向他忏悔的杀人者，因为牧师具有特殊的职业道德，他必须保守这个秘密。

公众指责律师帮助“坏人”其实就是用一般的社会道德对律师的行为进行了评价，这是朴素的“正义观”的体现，要让公众理解律师的职业道德与朴素正义的冲突，其实还有很长的路要走。