四川省成都市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)川01民终4589号

上诉人（原审被告）：王某，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地：海南省海口市龙华区。现住成都市金牛区。

被上诉人（原审原告）：余某1，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。现住成都市金牛区。

上诉人王某因与被上诉人余某1离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了案件。案件现已审理终结。

王某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判王某不支付余某135000元；2、一、二审案件受理费由余某1承担。事实和理由：一审认定的共同债务系余某1伪造，其在离婚诉讼中出示的借条载明借款时间为2015年，但落款时间为2016年，系伪证。

余某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。该借条错误落款在2016年，但借款的事实清楚，该夫妻共同债务是真实的。

余某1向一审法院起诉请求：1、王某共同偿还双方婚姻期内借款105000元；2、双方平分婚姻存续期间的存款50万元；3、王某归还余某1社保卡、北京银行存折，解绑王某招商银行绑定余某1工商银行。

一审法院认定事实：余某1与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某2。后因感情破裂，王某于2015年7月起诉离婚，2016年8月10日，一审法院（2016）川0106民初4450号民事判决书就离婚、子女抚养、共同财产等进行判决，现双方已正式离婚。2014年5月30日，在婚姻存续期间，因购买雅阁汽车，余某1与广汽汇理汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款金额为104900元，贷款期限为12个月（2014年5月30日至2015年5月30日）。2015年5月28日在对方户名为“*虎”三次共向余某1在工商银行××都××北××段支行余某1卡号为62×××15转款105000元；2016年5月26日，余某1向赵虎出具《借条》一份，借款10万元，约定借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日止，共计12月，按年利率5%计算，利息共计5000元，全部本息于2016年5月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，应支付违约金10000元。2015年6月1日，余某1归还前述贷款，现该贷款已全部还清。2016年2月13日，余某1出具借条，载明“余某1于2015年5月借赵虎10万元用于汽车还款，2016年2月以现金方式向赵虎还款3.5万元，余下7万元于2016年12月31日还清，如若不能还清，抵押雅阁汽车给以赵虎，直至还清为止，利息按银行利息计算。”余某1现尚差赵虎70000元借款未偿还。

另查明，王某的银行卡号，截止2014年12月29日，尾号为3390的中国邮政银行卡余额为0元；截止2015年6月10日，尾号为7677的招商银行卡余额为3569.30元；截止2015年6月14日，尾号为6708的银行卡余额为0元。王某在招商银行绑定余某1工商银行的卡已于2015年解绑。

一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的观点，本案中余某1提供的证据不足以证实双方在婚姻存续期间内尚有存款，故主张平分此项存款的诉求不予支持；由于未提供证据证实经社保卡、北京银行存折交给王某，绑定卡已解绑，故其主张不予支持。余某1在婚姻存续期间向赵虎借款105000元已还款35000元，尚余70000元未偿还；由于该借款发生在双方婚姻关系存续期间，但用于偿还购买的汽车借款属实，属夫妻共同债务，应当由余某1、王某双方共同偿还，各自承担一半的债务即35000元。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：一、王某自本判决生效之日起30日内向余某1支付35000元；二、驳回余某1的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由余某1负担。

二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。

关于上诉人王某的上诉理由，本院认为，余某1在一审提供了借条、银行交易记录等证据，能够证实借款的真实性，而余某1提供的银行交易记录证实其在借款后第三日归还了车辆贷款10.49万元，虽然其出示的落款时间为2016年，借条存在落款时间与借款时间不符的瑕疵，但银行交易记录足以证实上述借款是真实的，也能够证实上述借款用于偿还夫妻共同债务。因此，一审关于王某应当承担该借款尚未归还部分的一半，即35000元的判决正确，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。但余某1对上述债务并未全部实际履行，债权人仍有要求余某1、王某共同承担债务的权利，一审判决王某将上述债务直接支付给余某1不当，本院依法予以纠正。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9474号民事判决；

二、王某、余某1共同承担对赵虎70000元的债务清偿责任，其中王某承担35000元，余某1承担35000元；

三、驳回余某1的其他诉讼请求。

二审案件受理费675元由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

审判长　　祝颖哲

审判员　　何春梅

审判员　　赫耀文

二〇一七年四月二十八日

书记员　　齐玺文