刑法修正案(九)草案拟取消集资诈骗罪的死刑。因为民间集资可能影响“国有金融机构的垄断地位”，可能影响社会稳定，有些人在尴尬的时间段，付出了生命。

一、近年来的五起巨额集资诈骗案与死刑

1. 湖南曾成杰集资诈骗案

2013年7月12日，社会广泛关注的曾成杰集资诈骗案有了最终的结果，案件主犯曾成杰被湖南省长沙市中级人民法院依法执行死刑。据最高人民法院意见，曾成杰被判死刑有以下三点原因：第一，曾成杰犯罪数额特别巨大，是历年来判决同类案件之最;第二，曾成杰案受骗人数众多，也是历年来判决案件之最;第三，曾成杰案既严重破坏金融管理秩序，又严重影响当地社会稳定。

2. 江苏常熟顾春芳集资诈骗案

2012年3月，江苏常熟的民营企业老板顾春芳“身背”17.68亿余元人民币非法集资巨款的债务，秘密“跑路”出境藏匿新加坡，后被警方在上海抓获并当即刑拘。2013年9月18日，苏州中级人民法院以集资诈骗罪等数罪并罚，对顾春芳判处死刑，缓期二年执行。后江苏省高级人民法院终审维持了一审死缓判决。

3. 浙江温州陈少雅集资诈骗案

2010年9月21日，浙江省温州市最大集资诈骗案陈少雅，被温州市中级法院以集资诈骗罪一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。根据法院判决判决书，从2003年到2008年，陈少雅在5年内非法集资5亿多元，造成2.2亿多元无法偿还。

4. 浙江台州王菊凤集资诈骗案

2010年2月23日，王菊凤被浙江省台州市中级人民法院一审判处死刑。据判决书认定，王菊凤集资金额达4.7亿余元，案发后尚有1.2亿余元未归还，这是认定她死刑的重大理由。

5. 浙江金华吴英集资诈骗案

2008年浙江省金华市检察院以集资诈骗罪起诉吴英。2009年4月，浙江省金华市中级人民法院首次开庭审理此案，一审判处吴英死刑，剥夺政治权利终身。2010年吴英不服判决上诉，2011年4月浙江省开始二审吴英案，二审驳回上诉，维持原判并报最高院核准。2012年5月21日，浙江省最高院作出终审判决，判处吴英死刑，缓期两年执行。

如果集资诈骗罪取消死刑发生在5年以前，吴英的爸爸吴永正或许不会经历那一段为女儿保命而四处奔走呼号的极不寻常的艰难岁月了。

二、刑法修正案(九)草案拟取消集资诈骗罪死刑

1.集资诈骗罪为何规定死刑

据中国社科院教授刘仁文介绍，集资诈骗罪的死刑是特殊历史时期的产物，规定死刑一是考虑到受害者众多，可能影响社会稳定，二是保护国有金融机构的垄断地位，不允许个人搞民间集资。

2.集资诈骗罪死刑之废

在制定2011年刑法修正案(八)时，就曾就集资诈骗罪是否废除死刑进行研讨。当时，集资诈骗罪废除死刑的意见并未通过。事实上，现阶段这一类犯罪本身并不像过去那样高发、频发，取消死刑并不会导致相关案件案发率的上升。在票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪等多个诈骗类犯罪废除死刑后，再单独保留集资诈骗罪的死刑，在逻辑上难以说得通。

此外，吴英、曾成杰案在某种程度上推动了集资诈骗罪死刑的取消。2012年2月13日，在吴英案二审前期，《华夏时报》头版头条以《为吴英辩护》为题，援引国内众多法律界人士的发言，响亮地发出了“慎杀”的声音。经过媒体报道和最高层的关切，吴英最终在2012年5月，被改判为死刑缓期两年执行。吴英借助强大的舆论压力保得一名。

湘西集资诈骗案曾成杰没有吴英的幸运。曾成杰曾希望自己的案子在浙江高院审理，但并未成愿。曾成杰案如果是在今日、如果是在浙江高院，将是何样?听到集资诈骗罪拟取消死刑的消息，电话那头的曾珊语气很平静，“我觉得挺欣慰的吧。”随后便是长久的沉默。

三、取消罪名比取消死刑更重要?

1.取消集资诈骗罪死刑的反思

从世界范围来看，取消非暴力犯罪死刑已成潮流。废除集资诈骗死刑，不仅顺此潮流，也顺应我国经济犯罪免死的趋势。对于因集资诈骗罪被判死刑的吴英、曾成杰而言，这不失为一个迟到的好消息。

2.名不正言不顺的集资诈骗罪?

有观点认为，集资诈骗罪名的存在，在一定程度上仅起到维护国有金融机构固有利益的作用。然而，国家目前已经确立了民间金融的市场地位。但是，由于集资诈骗罪名的存在，使得民间金融发展障碍多多。民间金融活动一旦出现风险，很容易被指控涉嫌集资诈骗罪。因此，还是取消集资诈骗罪更好?

来源：为你辩护网